Σε γαλάζιο φόντο... Κάποτε ο Διονύσης Σαββόπουλος, σε μια ημερίδα για τη γλώσσα το 1985 στο γήπεδο του Μίλωνα, ημερίδα του ΚΚΕ Εσωτ. (ενός κόμματος που κατ' όνομα δεν υπάρχει πια και που ασχολούνταν και με άλλα, σοβαρότερα θέματα...), είχε ισχυριστεί ότι το ωμέγα προφέρεται διαφορετικά από το όμικρον...
Ένας υποψιασμένος ακροατής τον ρώτησε, όταν ακούει κανείς ώμος ή όμως, τα ξεχωρίζει από την προφορά του ω και του ο;
Ο Νιόνιος, με τη γνωστή (διαχρονική) αφοπλιστική του αφέλεια, απάντησε πως «έχει σχέση με ό,τι ακολουθεί ή προηγείται» (δηλαδή, από τα συμφραζόμενα), αυτοακυρώνοντας τον ισχυρισμό του.
Το θυμηθήκαμε, αν και σε άλλο γλωσσικό επίπεδο (της ορθογραφίας), όταν από προχθές βλέπουμε, κυρίως σε ιστολόγια δεξιάς «κλίσης», να «διορθώνεται» ως εκ θαύματος η γραφή του ιού που αναστατώνει τον κόσμο από «κοροναϊός» σε «κορωνοϊός» (αλλά σε κορονοϊός). Κατ' αρχήν, σωστά. Αν έχουμε διχογνωμία για το πώς γράφεται, τουλάχιστον να το λέμε και κυρίως από τα ραδιόφωνα και τις τηλεοράσεις να το ακούμε σωστά.
Η «διόρθωση» έγινε ύστερα από σχετική ανάρτηση του γνωστού γλωσσολόγου καθηγητή Γεωργίου Μπαμπινιώτη στο Facebook (βλ. και προηγηθείσα δική μας εδώ..., η οποία επί της ουσίας δεν διαφέρει). Ειρήσθω εν παρόδω, στο πολυσυζητημένο, αλλά και χρηστικότατο Λεξικό Μπαμπινιώτη δεν συγκαταλέγεται το λήμμα κορωνοϊός ή όπως αλλιώς, παρ' ότι ήταν ήδη γνωστός και όχι μόνο στην ιατρική επιστημονική κοινότητα.
Καλοδεχούμενη και αποτελεσματική, ως ένα σημείο, η παρέμβαση του καθηγητή Μπαμπινιώτη, αλλά έχουμε την ταπεινή γνώμη ότι τράβηξε το πράγμα πέρα από το απαραίτητο. Προτείνοντας (και όχι «κανονίζοντας», είν’ αλήθεια, αλλά το ίδιο κάνει, δεδομένων του κύρους του και των επίσημων θέσεων τις οποίες στο παρελθόν κατείχε) ότι «είναι προτιμότερο» ο κορονοϊός να γράφεται με ωμέγα, ώστε να μην ξεχνάμε την ...αρχαιοελληνική καταγωγή του (κορόνα < αρχ. κορώνη + ιός), «παρά τη συνήθη γραφή».
Αλλά, αφού, κύριε καθηγητά μου (προσωπικά εδώ, το εννοώ, υπήρξα φοιτητής σας και όπως με διδάξατε), η συνήθης γραφή, το υποστηρίζεται και σήμερα στην ανάρτησή σας, είναι κορόνα, το δανειστήκαμε ως κορόνα, η τάση για απλοποίηση της γλωσσικής ορθογραφίας δεν «περνά τα εσκαμμένα» (δεν συζητάμε να γράφουμε το ώμος ή το όμως ως «όμος"), γιατί να τα μπλέξουμε πάλι τώρα και να δυσκολέψουμε ακόμη περισσότερο την ήδη δύσκολη ορθογραφία μας; Με άμεσο «αποτέλεσμα», να βλέπουμε από χθες κιόλας σε πολλά ιστολόγια «κορονωιός» ή και «κορονωϊός Δεν αντέχουμε λοιπόν στον πειρασμό και συνδεόμενοι με την εισαγωγή μας να μη σκεφτούμε...
Το ωμέγα «μας» φαίνεται να είναι ένα από τα δηλωτικά της διαχρονικής, υποφώσκουσας και εκ νέου αναδυόμενης «ελληνολατρίας» μας. Και για να διασκεδάσουμε κυριακάτικα ολίγον, μιάς φαιδράς «ελληνολατρίας» που στην προκειμένη περίπτωση «ξενερώνει» το πιο ερωτικό κατά τον Ντίνο Χριστιανόπουλο γράμμα (πολλῴ δε μάλλον μετά υπογεγραμμένης) της ελληνικής αλφαβήτου...